目录:
您刚刚听到的那种噪音是美国各地数百万台调制解调器的响声。正如预期的那样，联邦通信委员会只是投票3-2，以杀死自己的网络中立规则，因为我们知道互联网可能会永远改变。
根据目前的网络中立规则（根据“通信法”第2章对ISP进行分类） ，它们仅在2015年制定，因此互联网服务提供商必须以相同的速度和可访问性提供所有在线内容，这意味着他们无法为更快的Netflix速度收费或限制YouTube访问。对于医疗服务，公共安全通信和其他被认为属于公共利益的数据有特殊的例外。
电信提供商声称这些法规阻碍了增长和创新，同时支持网络中立的支持者 - 包括苹果，谷歌，和Facebook--认为削弱它们会威胁到互联网的开放性。
[进一步阅读：最好的电视流服务]对你的影响： 这很大。网络中立性已经阻止了康卡斯特和威瑞森等互联网服务提供商根据他们的互联网使用情况从来自镍和客户的客户那里获取信息，或者欺骗谷歌以确保YouTube不受限制。但比Netflix和Hulu HD流更重要的是获取信息。数以百万计的人依靠互联网提供基本服务，废除网络中立保护可能威胁到他们的访问。
本周早些时候，Verge发布了纽约公共图书馆总裁的公开信，强调了威胁网络中立性废除姿势：“这一提案直接影响到公众获取图书馆馆藏和材料的能力 - 这些工具甚至在这个国家数百年来一直为这个国家的许多竞技场提供帮助。”互联网不仅仅是一个狂欢的地方 陌生事物2 。对于很多人来说，这与他们周围的世界息息相关。这是值得为之奋斗的。
中立没有更多
由FCC主席Ajit Pai领导的杀死网络中立性的努力，自从他被任命为五人董事会以来，一直是该规则的反对者。当时的总统巴拉克奥巴马。尽管美国联邦通信委员会反对这一提案，但FCC推动了投票，似乎忽略了绝大多数公众意见，并没有举行公开听证会。在她的反对意见中，民主党专员Mignon Clyburn强调了这一点，并谴责委员会的过程：“与其前身FCC不同，这个FCC没有举行任何关于网络中立性的公开听证会。华盛顿没有听到他们的担忧，他们的恐惧和他们的愿望的人并不缺乏。把这个机构添加到列表中。“
这些担忧似乎充耳不闻。就在昨天，Pai向保守网站Daily Caller发布了一段轻松的视频，以说明您仍然可以在互联网上做什么。批评者谴责它为聋哑和居高临下，并且它只是助长了示威者的火焰，这些抗议者在听证室外集会无济于事。“在投票前的一份声明中，派说，通过回到标题I框架，FCC将“帮助消费者并促进竞争……这意味着宽带提供商之间将会有更多的竞争。这也意味着更多创业公司和科技巨头可以向更多用户提供应用程序和内容的方式。简而言之，它是一个更自由，更开放的互联网。“
反对者认为，互联网服务提供商可以将互联网变成像有线一样的点菜服务，将网站分成多个层级，并向用户收取视频流量或使用社交媒体网站的额外费用。它还可能影响未来互联网公司的创新能力，因为访问网站和服务受到影响。在最极端的情况下，互联网服务提供商可以收取“基本”互联网接入的统一费率，并为访问热门网站和Twitter，Facebook或Instagram等服务收取额外费用。此外，评论家担心ISP可能会限制或降低对流媒体服务的访问，以努力提升自己的产品。
但是，这个裁决并不意味着网络中立性的斗争已经结束。法庭之战几乎肯定会立即开始，可能会达到最高法院。国会的立法者也可以通过立法来通过立法，将消费者保护列表定义为ISP必须遵守的法律。
