目录:
美国联邦通信委员会应放弃通过网络中立规则的努力，因为新法规会损害投资和宽带的部署，共和党参议员和倡导者周三表示。
强大的网络倡导者中立规则指出了很少的问题可以证明侵入性新法规的合理性，几位共和党参议员在参议院司法委员会听证会上辩称。
网络中立将相当于FCC“控制”互联网，参议员奥林哈奇说，犹他共和党人。 “没有政府监管，互联网正在增长，”他说。 “所以有什么问题？什么坏了？ “
[进一步阅读：媒体流和备份的最佳NAS机器]德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹参议员没有质疑目击者，而是发表了六分钟的演讲，谈论什么是什么？他认为这是政府监管日益增长的“保姆国家”的弊端。每当网络中立性辩论重新回到华盛顿时，“它激起了政府监管与一些人之间有趣的争论，互联网，“克鲁兹说。 “我认为，美国人民并没有发现那种可怕的自由。”
相同的旧论点
司法委员会听证会对FCC正在进行的网络中立规则制定程序没有直接影响，尽管双方参议员和证人用时间来重申在这个问题上的长期立场。国会中的共和党人已经试图通过阻止联邦通信委员会采取行动的立法，但法案可能会通过参议院，民主党人占多数。
几位民主党参议员和三名听证证人为网络中立规则辩护，称规则是需要保持互联网免受宽带提供商选择性流量减速的影响，这些宽带提供商希望通过支付流量优先级交易来提高利润。“
宽带用户担心提供商将互联网划分为快速和慢速通道的潜力，Nuala O' Connor，数字版权组织总裁兼首席执行官，民主与技术中心。她表示，自今年年初以来，已有超过370万人向FCC提交了有关网络中立性的评论，其中绝大多数人呼吁建立强大的网络中立性规则，
.近年来，宽带提供商已经获得了能够看到哪些应用程序和服务在网络上运行，并有选择地阻止或减缓服务，风险投资公司联合广场风险投资公司的执行合伙人Brad Burnham表示，“没有网络中立规则”，将不会创建新的应用程序一间宿舍，“他说。 “与有线电视和电话公司竞争的视频和语音应用程序会发现筹集资金特别困难。”
宽带提供商几乎没有动力遏制网络初创公司的流量，保守派访问学者Jeffrey Eisenach反驳说。坦克美国企业研究所的互联网，通信和技术政策中心。 “没有人能够解释……为什么互联网服务提供商想要歧视创业优势提供商，这些提供商没有构成竞争威胁，并创造吸引消费者首先订阅宽带的应用和内容，”他说。威胁性的宽带投资另一个网络中立规则的危险在于其他政府将会看到美国对互联网进行监管，并试图效仿，美国联邦通信委员会前共和党成员Robert McDowell补充道，“在全球范围内，内容应用公司正在越来越多的法规和法院命令的范围内，“McDowell现在是Wiley Rein律师事务所的合伙人。 “FCC有可能引发国际互联网监管的蔓延。”
这是FTC的责任？McDowell和Eisenach认为，美国政府应该依靠现有的反托拉斯和消费者保护法来防范宽带提供商的不良行为，而不是网络中立法规。他们认为，美国司法部和联邦贸易委员会有强大的反对反竞争行为的行为，联邦贸易委员会可以对从事不公平商业行为的公司采取行动。但是，反垄断执法可能需要几年才能解决，Burnham说。他表示，互联网创业公司往往没有资金来提出反托拉斯投诉，很多公司在停止宽带流量限制的反垄断投诉之前可能会倒闭，他说。“反托拉斯法不会保护言论自由和数字化奥康纳说，小企业和互联网用户的权利。她表示，要求小型创业公司或个人互联网用户在出现交通限制证据之后提起反托拉斯投诉“基本上会阻止个人自由和进入互联网经济的机会。” “对于我们面临的真正开放和充满活力的数字生活的问题，这不是一个完整的解决方案。”
