刑事案件的被告Jun Feng已经进入了认罪状态，消除了纽约法院的压力，迅速决定是否需要苹果绕过他的iPhone 5s密码来帮助调查人员。
冯先生因涉及甲基苯丙胺的持有和分布的三项罪名被起诉。美国司法部已经要求美国地区法院对纽约东部地区作出快速决定，以便在11月16日开始的审判中获得证据。
但是周四，司法部通知法庭说冯进入认罪。美国律师罗伯特L.卡佩斯在给法官詹姆斯奥伦斯坦的信中写道：“政府坚持在法院待审的申请，但鉴于认罪请求，不再要求加急处理，”[进一步阅读：如何从Windows PC中删除恶意软件]
有关认罪可能会引发关于iPhone数据访问是否对司法部调查非常重要的问题。有关苹果是否需要协助司法部进行调查的争议它的调查是关于科技公司在其产品和服务中使用访问保护和加密的众多争议之一。
例如，美国联邦调查局局长James Comey曾抱怨说加密会影响恐怖分子的监控方式谁使用这些加密渠道进行招聘和其他沟通。但他在这一点上排除了立法，迫使科技公司提供这些设备和通信设备，表明政府正在与这些公司进行谈判。
同时，民权和科技产业团体要求奥巴马总统通过排除任何加密的稀释，例如要求为执法部门设立后门，在这个问题上采取立场。
在冯的调查中，纽约法院的一位地方法官已经发出了搜查电话证据，但由于密码机制，执法部门无法这样做，并向苹果公司寻求帮助。在诉讼中，苹果公司质疑美国司法部援引联邦法令全民法案的适用性。它还认为，公司不能被强迫“拥有或控制设备以外的设备，并在该设备上执行服务”。但应纽约法院的要求，该公司提供了关于该设备的可行性和可行性的信息可能是执行司法部要求的负担
该公司表示可以从运行iOS 7的iPhone 5s手机中提取某些类型的未加密用户数据，尽管如果它是运行iOS 8的设备或更高。但它补充说，访问电话中的信息以及苹果员工在审判时作证的可能要求会随着政府要求数量的增加而给公司带来不必要的负担。
苹果公司强烈要求提取数据在这种情况下，如果没有明确的法律权威，可能会威胁苹果与其客户之间的信任关系，并严重损害苹果品牌，这将损害其声誉，可能会产生长期的经济影响，而不仅仅是单一的成本提取问题。 “公众对数字隐私和安全问题的敏感度处于前所未有的水平。它在提交文件中表示，不仅在犯罪分子非法黑客攻击方面，而且在政府机构访问方面都是如此 - 无论是披露和隐瞒的，“
奥伦斯坦法官早前曾表示怀疑，政府是否可以使用“全民法案”来强制电子设备供应商在其调查中协助执法，并要求苹果就执行命令是否过于繁重负责提出意见。
司法部表示，苹果此前曾帮助联邦刑事案件的执法机构根据法庭命令从密码锁定的iPhone中提取数据。苹果反驳说，它以前对司法命令的默许并不意味着它同意这一程序，也不能对法院的调查作出回应。
