德国法案寻求谷歌，其他搜索引擎的许可费

德国正在考虑一项版权法案，该法案将强制搜索引擎支付复制报纸头条和第一段文章的许可费用，根据该法律草案，搜索引擎将通过复制新闻标题和新闻段落来利用受版权保护的材料，因此他们将不得不相应地支付费用。

[相关：10个可怕的技术法律，让你在他们的斗牛眼中]

“没有人看到为什么要实施这个目标的真正原因，”谷歌北欧通讯主管凯奥伯贝克告诉GigaOM。 “这确实是有害的，不仅对于那些没有找到他们现在发现的信息的用户来说，而且这样的法律也没有经济或司法理由的合理性。”<0> Oberbeck的论点对此有一定的效力。谷歌和其他搜索引擎能够重现头条新闻，以便将读者链接到相应的新闻网站，这对推动这些网站的流量起着推动作用。当然，更多的流量意味着更多的广告点击，这是大多数网站赚钱的方式。

Oberbeck指出，任何不希望自己的网站索引的人都可以选择退出该服务。

该法案的这个版本是第二稿;第一稿想要引入一种“辅助版权”的形式，要求公司支付商业环境中使用的任何已发表作品的许可费。换句话说，雇主不得不为他们在工作地点消费的任何已发表的作品（例如在线新闻等）支付许可费。

这自然遇到了阻力（来自每个人，但出版商），所以虽然这样的法律似乎对一般人来说似乎荒谬和不可持续 - 毕竟，如果谷歌停止链接到网站，Google将如何产生尽可能多的金钱 - 谷歌实际上在法国和比利时都面临类似的障碍。 2007年，谷歌与法国有线电视服务法新社签署了一项授权协议，该协议允许搜索引擎在Google新闻中使用法国新闻服务的材料。在此许可协议之前，法新社在法国和美国起诉Google使用其内容。

虽然过去一直是个问题，但这并不意味着它是可持续的。 Google于2011年在比利时失去了版权诉讼，并被要求从法国和德国的所有比利时报纸上删除所有文章和照片（受到每日罚款的威胁）。然而，很难想象那些报纸和他们的技术精通的报纸一样好。

也就是说，提出的德国法律看起来像出版商采取了不同的策略。看起来德国出版商似乎并不希望在互联网上不被看好 - 相反，他们似乎想要一个更大的广告 - 金钱派。谷歌通过链接到各种新闻来源的材料从广告中赚了很多钱，而且出版商已经看到他们的收入随着网络接管而缩小。

但看起来制作荒谬的版权法似乎并不是真正的答案。就像音乐和电影行业一样，德国出版业也许只需要拥抱互联网的自由 - 而不是阻碍它。

在Twitter，Facebook或Google +上关注莎拉