Facebook的新研究指导方针不会让专业人士留下深刻印象缺乏有关透明度的信息让一些研究专家想要更多详细信息

[进一步阅读：最好的LED智能灯泡]

但外界研究人员对Facebook的宣布不知所措。他们提到缺乏关于Facebook如何决定是否首先对用户进行研究的信息，以及他们何时以及如何告知用户他们正在学习的信息。“

”Facebook需要对其研究更加透明方法和道德规范，我们今天没有得到，“威斯康星大学应用伦理中心主任伊丽莎白布坎南说，”Facebook称，提议的研究将在一个专家组的审查过程中进行在开始研究之前，可以在工程，研究，法律，隐私和政策等领域为员工提供服务。

但该公司没有说明如何决定是否应该对用户进行任何特定类型的研究。 Facebook也没有在新准则中使用“道德规范”这个词。

该公司没有回应更多信息的要求。

在2012年的一项调查中，在Facebook中，用户根据情感内容更改了用户在其Feed中看到的帖子。该研究旨在衡量对用户情绪的影响，但许多人将其称为Facebook操纵自己的情绪。

Facebook首席技术官Mike Schroepfer表示，现在很清楚公司应该采取不同的做法。

在对IDG新闻服务的采访中，一些学术研究人员对Facebook未表示将在其审查过程中使用外部独立专家的事实表示遗憾。

“外部参与非常重要，”Irina Raicu说。圣克拉拉大学马尔库拉应用伦理中心伦理项目主任

“更多的内部审查不是答案，”她说，“

引入跨人类学，社会学和心理学等不同领域的外部专家经验丰富的研究可以为Facebook的研究带来客观的观点，而不是出于公司自身的商业考虑。但是，Facebook可能处于困境之中。结合更多的外部审查可能有助于顶级Facebook高管对其大学级研究人员通常使用的研究应用新的道德思想水平。但布坎南表示，这可能会破坏Facebook的业务，布坎南表示，谷歌已经有了一个外部专家委员会，但重点略有不同。他们正在围绕人们的请求权衡问题，以便从欧洲的搜索结果中删除有关它们的信息。

无论如何，今天在互联网上发布的数据量肯定会让所有类型的研究人员垂涎三尺。 Twitter已经在麻省理工学院的一个实验室投资了1000万美元，让研究人员通过观察公众推文的流畅度来研究在线社交活动。

一些专家称Facebook的新准则是朝着改进其研究实践迈出的第一步。 ，但这并不是一个巨大的飞跃。“这是向前迈进的一步，”华盛顿特区电子隐私信息中心的律师Julia Horwitz表示，该中心此前曾向美国联邦贸易委员会提起针对Facebook的“情绪研究“。

“但是，如果我们看到了这项研究的一个重复，那么我就会感到惊讶，这不是一个足够重要的步骤，”她说，“