ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
荷兰数据保留法律要求电信运营商和互联网服务提供商存储用于警方调查的客户元数据，周三海牙地方法院将其废除。法院认定该法违反了欧盟的基本隐私权。法院发言人称，问题依然存在，不管法律是否应该无限期地停用，荷兰国家可以提出上诉。然而，在任何可能的法律程序的结果出来之前，法律将保持不活跃状态，“他说。”
荷兰安全与司法部拒绝发表评论，因为它仍在研究判决。
[进一步阅读：最好的白人LED智能灯泡]
法院暂停执行的法律依据的是欧盟的数据保留指令，该指令去年被欧盟法院（CJEU）无效，也因为它违反了基本的隐私权。尽管如此，荷兰政府去年11月决定基本上维持其国家数据保留法，理由是它“对于严重刑事犯罪的调查和起诉是不可或缺的”。只做了一些调整，其中主要收紧谁可以访问什么数据和在什么情况下。
不满意这种方法，广泛的组织联盟，包括隐私第一，荷兰刑事辩护律师协会，荷兰阿索新闻工作者，国际法学家委员会荷兰分会，ISP BIT和电信公司VOYS和SpeakUp在1月份起诉政府，使该法无效。
法院裁定他们有利于批评过于宽泛的范围在1 年和2005年在伦敦和马德里发生的恐怖袭击事件之后引入了数据保留规则，以打击严重犯罪。然而，法院指出，荷兰法律还允许执法机构检索自行车盗窃案件中的数据。法院认为，虽然政府承诺不会轻易使用法律，但事实仍然是存在这样做的机会，并且没有任何保护措施可以有效地限制信息的获取，而只有严厉打击严重犯罪才是必不可少的。
更重要的是，根据废除的法律，法院认为，数据的获取不需要法院或独立行政机关的事先审查。因此，该法违反了“欧盟基本权利宪章”第7条和第8条，该条款涵盖私人生活权和个人资料保护。
法律的失效可能对调查产生深远的影响法院指出，判决可能意味着互联网服务提供商和电信公司现在可以停止保留数据，但是何时或是否会这样做还不清楚。 BIT没有立即回应评论请求。荷兰ISP XS4ALL的发言人表示，该公司可能会停止保留数据并删除现有记录，但希望法律部门在做到这一点之前做到绝对确信。
荷兰不是唯一一个依据欧盟数据保留指令失效。例如，在欧洲法院裁决之后，奥地利宪法法院裁定了一项类似的法律，而德国的数据保留法早在欧洲法院裁决之前就已被裁定违宪。
与此同时，瑞典政府认为，数据保留法仍然可以适用。在英国，英国政府在12月份推出了一项新的数据保留法，取而代之的是基于欧盟指令的数据保留法。该新法将由该国高等法院审查，但要确定它是否违反人权。
