Песенки для малышей 🚌 Алфавит для малышей (ABC Song)🚌 🎼Маша и Медведь 🐻 TaDaBoom
计算机科学家已经要求美国最高法院驳回上诉法院的裁决，即Java API（允许程序彼此通信的规范）是可版权保护的。在Oracle和Google之间的争端中，77位科学家争辩说，免费开放使用应用编程接口在计算机行业中既是例行的，也是必不可少的，并且依赖于“合理的假设”，即API和其他接口不具有版权。科学家包括5个图灵奖获得者，四个国家技术奖章获得者，以及计算机械协会，IEEE和美国艺术与科学学院的许多研究员，根据数字版权组织，电子前沿基金会于周五向科学家提交了法庭之友简报（
）。签名者包括Vinton“Vint”Cerf，互联网先驱和谷歌首席互联网传道者，以及Unix操作系统的联合设计师肯·汤普森（Ken Thompson）。
甲骨文指控谷歌侵犯其Android操作系统中与Java相关的版权和专利。 Google专门负责复制Java应用程序编程接口的结构和组织，部分原因是为了让熟悉Java的开发人员能够更轻松地为移动操作系统编写程序。
地区法院William Alsup法官加利福尼亚北部地区在决定API不可版权保护时于2012年裁定Google支持谷歌。但联邦巡回上诉法院在今年5月裁定，Java API包的确可能受版权保护，要求地方法院判断谷歌的使用是否可以被视为“合理使用”。此前，陪审团在公平使用方面僵持不下。 Google已经要求最高法院审查联邦巡回法院的决定，该决定对开发软件的当前做法具有重大影响，据科学家称。“当程序员可以自由地重新实施或反向API工程而不需要昂贵的许可证或风险一个官司，他们可以创建兼容的软件，该界面的原创者可能从来没有设想过或有资源可以开发“，计算机科学家给出了很多关键发展的例子，其中包括IBM PC克隆业务， C编程语言和互联网因缺乏接口版权而受益
根据申请，重新实现API的自由也可帮助开发人员拯救其创建者不再支持的系统中的“孤儿”软件或数据。
如果API是可版权的，那么“API创建者将拥有对任何想要创建兼容程序的开发者的否决权，无论是否复制原始API实现的文字代码，文件都表示。
计算机科学家同意Alsup法官的命令：API是一种“系统或操作方法”，它不能根据第102节的规定受版权保护b）版权法。 “在任何情况下，作者原创作品的版权保护不得延伸至任何想法，程序，过程，系统，操作方法，概念，原则或发现，而不管其描述，解释，说明或体现在这样的工作中“，根据102（b）部分
甲骨文不能立即联系评论
