20150102 åƒå…«æ–¹ 2014行者影像节作品展映：花朵1
如果一家互联网公司在网上发布关于你的虚假信息，即使你没有受到明显伤害，你是否可以提起损害赔偿？
美国最高法院在一起案件中将这一问题悬而未决，因为这起案件涉及在线数据经纪商Spokeo与弗吉尼亚男子进行交易。
谷歌，雅虎，Facebook和eBay都支持Spokeo并且正在关注密切。有很好的理由：法院认为可以对网上数据保护的未来产生重大影响，并且消费者可以轻松地起诉在线服务提供商。
作为“人员搜索平台”，Spokeo汇总了公开可用的数据个人来自50多个来源，并使用专有技术将其组织到在线档案中。这些信息随后会提供给其他人收取费用。 Spokeo在其常见问题解答中表示，这并不意味着被用来确定是否符合就业或信用或公平信用报告法所涵盖的任何其他目的。
但托马斯罗宾斯认为Spokeo在出版时违反了这一行为
鉴于FCRA要求消费者举报机构“遵循合理的程序，以确保有关与报告有关的个人信息的最大可能准确性”，Spokeo发表了大量关于Robins的谎言，他声称，他歪曲了他年龄和财富，以及他的教育，就业和婚姻状况
罗宾斯当时失业，他的谎言损害了他的工作前景，他声称<2010> Robins对Spokeo提起集体诉讼，要求代表一个可能包含数百万人的课程，每次违反FCRA允许1,000美元。
联邦地区法院在2011年驳回了Robins的案件，因为缺乏站立“ - 主要意味着他无法证明任何实际损害 - 但去年上诉法院推翻了这一决定，认为只要Spokeo违反FCRA就够了，无论是否造成损害。
四月，最高法院同意在Spokeo的请求下听取案件。
赌注很高。 Spokeo及其支持者 - 包括美国商会以及科技界的许多知名人士 - 都表示，如果法院权衡罗宾斯，它将打开洪水大门，进入大规模的无伤害集体诉讼针对互联网公司的案件
另一方面，电子隐私信息中心等隐私团体认为，消费者就此类事件提起诉讼的能力是至关重要的。
“原告可以在联邦法院起诉任何公司滥用他们的个人信息违反联邦法律，“EPIC说。 “要求原告也证明滥用个人信息造成的后果性损害将会损害消费者根据FCRA和其他隐私和消费者保护法律滥用其个人信息的能力。”
尽管如此，今天的最高法院倾向于是保守的，汤普森路透社赞助的“Fantasy SCOTUS”网站预计将有7-2票赞成Spokeo。
无可否认，这是一个艰难的案例，Ray Van Dyke是专利律师和技术顾问，他说：电子邮件。 “如果双方失败，双方都会指出文明的垮台。”
Van Dyke指出，“数字千年版权法案”要求供应商在他们的系统上滥用个人作品时要采取拆除程序。 >“在这方面，要求提供者通过保护他人的权利来维护他人的权利，在此方面需要勤勉，”他解释说，“Spokeo和其他信息收集服务至少具有”遵循合理的程序，以确保最大可能的准确性，“他补充说。 “因此，对于那些不符合严格要求的服务应该产生处罚，从而为数据滥用和疏忽提供补救。”
虽然罗宾斯和其他人“应该有一个地点或方法来纠正一个'错误'，”最终可能还不足以胜诉，Van Dyke建议说，“常设”要求是防止不必要的诉讼所必需的他说，“尽管我个人同情罗宾斯，但他的伤害太抽象，太无关紧要，”范戴克说，“如果他被错误地列为重罪犯，那么真实的伤害就会显现出来并且得到充分的证明。“
2012年，Spokeo同意支付80万美元来解决联邦贸易委员会（FTC）的指控，即它不恰当地向雇主和招聘人员销售信息。
对罗宾斯的裁决预计将在春季发生。
