Plextor M7V M.2 SATA SSD评测：不是850的EVO，而是更便宜的

2024

Обзор SSD-накопителей Plextor M7V обычного и «карточного» формата на базе TLC-памяти

规格和保修

M7V目前有三种容量可供选择：128GB（50美元），256GB（71美元）和512GB（136美元）。这分别是39美分，28美分和27美分。相当具有竞争力。该驱动器的外形尺寸为22x80mm，这在任何类型的M.2驱动器中都是最常见的：在这种情况下，这可能是SATA，但大多数PCIe / AHCI和PCIe / NVMe也是如此。

M7V也非常薄，主要归功于其TLC NAND的高密度。只需要一个芯片即可提供512GB的存储空间，而PCB（印刷电路板）的另一面则是空的。你可以毫不费力地将这些宝宝放在一个M.2的插槽中，并且在它们周围会有更好的气流来避免过早失效。

我们最初怀疑M7V实际上是 850 EVO，因为我们的测试驱动器上的1GB DRAM芯片（用于缓冲）被标记为Samsung。然而，剥离旁边的Plextor贴纸揭示了Marvell 88SS1074B1控制器和东芝15nm NAND。三星的驱动器使用公司自己的控制器和NAND。 Lite-On拥有Plextor的名称，因此请将此驱动器称为国际（韩国，日本，台湾等）努力。 Plextor的公关人士告诉我，你在照片中看到的Nanya DRAM现在代替了三星芯片。

Plextor

这是M7V芯片的唯一一面，堆叠时留下更多空间双M.2插槽

M7V保证三年和/或每128GB容量80TBW（写入太字节）。这与业界差不多，他们的代表经常提醒我，这些估计是非常保守的。

性能

M7V与850 EVO相比的优势在于小文件写入，以及所有类型的读取。两个驱动器都基于TLC（三级单元/ 3位）NAND，当超高速NAND高速缓存（TLC被视为更快的2位MLC）时，写入速度降至300MBps左右。 Plextor不会告诉我究竟有多少NAND被视为缓存，但写入速度下降的点在10GB左右，或者仅占总容量的2％左右。更常见的分配是总容量的2.5％。

AS SSD对驱动器的读取速度为494MBps，写入速度为336MBps，数据量为10GB。这比三星850 EVO的508MBps读数稍慢，但比EVO的319MBps写得更快。 4K / 64线程写入是一个类似的故事。另一方面，在单线程4K写入速度为59MBps的情况下，M7V的速度明显较慢，而850的EVO时钟速度为97MBps。与36MBps相比，单线程4K读取速度也较慢，为23MBps。

AS SSD 4K 64线程和10GB顺序测试结果.M7V和850 EVO之间几乎没有差异

单个4K写入速度由AS SSD。我们包含1GB测试以显示1GB和10GB测试集之间的异常下降。

20GB读取和写入测试。除了大文件写入之外，M7V更快地从缓存中跑出来，性能相当。

在我们的20GB读写测试中，EVO 850和M7V之间的差异变得更加明显。 M7V的写入速率在10GB的时候显着下降，但是之前也出现了很大的瞬间下降。在下降后，EVO 850的性能保持相对平稳，速度差异很大。

将我们的20GB单个大文件复制到M7V导致与各种骤降和峰值的操作非常不一致。缓存在大约10GB后耗尽

这表明将一个20GB文件写入256GB三星850 EVO。高速缓存清空后有一个下降点，但在此之后性能一致。

攀登和倾斜很可能是NAND主体和高速缓存之间的交互。这可能是一个选择，可以让每一分钟的表现失去动力，或者监管不力。只有时间和驱动程序或固件更新将告诉。
Plextor还捆绑了PlexTurbo软件，该软件将部分系统内存专用于缓存驱动器的数据。它允许较小的调整，但与三星类似的RAPID软件相比，它是原始的。我从来不建议为任务关键型应用程序缓存软件，因为断电会导致丢失任何滞留在缓存中的数据。它也可能妨碍某些驱动密集型应用程序。然而，对于日常使用来说，它可能是甜蜜的。但是，三星的RAPID模式是透明的，PlexTurbo不是，而PlexTurbo也产生了更多的下降和爬升，更不用说AS SSD中的非常不一致的结果。我删除它。希望在阅读本文时能有所改进。

除了大多数用户日常使用的大数据丢失情况之外，MG7和EVO 850都提供全面的SSD体验。

结论

鉴于合适的价格，5125GB的Plextor M7V可能是三星850 EVO的有吸引力的替代产品。我会远离128GB和256GB型号，它们的缓存比例较小，并且会尽快处理较大的文件写入丢失。事实上，如果写入大量数据是您常见的情况，那么三星EVO 850的价格就相当小。更好的是，选择一款MLC SSD，可以提供始终如一的快速性能。