网络中立性可能会在华盛顿法庭上起作用

FCC的网络中立性规则周五进行审判，因为口头辩论开始于10项诉讼，这可能会极大地改变互联网服务提供商的监管方式。

2月份，联邦通信委员会投票决定禁止服务提供商提供某些内容优惠待遇。它还将宽带重新分类为通信服务，类似于老式电信，但免除定价和其他法规。

规则在4月生效，但很快面临运营商和工业集团诉讼的阻挠，希望看到他们毁了。华盛顿联邦上诉法院将这些诉讼合并成一个诉讼程序，并于周五开始提出争议。如果法院同意反对这些规则，长期争议的问题是服务提供商如何处理不同类型的交通可以重新开放。如果美国联邦通信委员会占上风，那么在法律方面的挑战可能会被阻止的投诉和执法行动可能开始出现。

网络中立倡导者多年来一直认为，互联网提供商不应该被允许歧视网站或内容公司，或向订户的家庭出售它们更快的路径。规定的最强大的医药活动人士是根据“电信法案”第2章对宽带进行分类，将其从信息服务改为接近传统电话服务的东西。

FCC已制定相应的规则以防止歧视，但华盛顿上诉法院去年初击落了那些人。该机构必须重新开始，去年要求公众评论如何做到这一点。今年2月，经过近一年的300多万条评论，它投票决定禁止阻止或限制服务，并实施Title II规定，但有一些例外。一方面，美国联邦通信委员会表示，宽带将不会受到实用价格法规的限制。

新规则的反对者表示，他们会通过阻止对新的更好的网络进行投资，从长远角度来伤害消费者的互联网服务。那些将问题提交法院的人包括AT&T，德克萨斯州的一家名为Alamo Broadband的地区性运营商，以及包括无线机构CTIA，美国电信协会和国家有线电视协会在内的几个主要贸易组织。各种诉讼都引用了程序和宪法问题。

反对者提出的一个论点是，联邦通信委员会没有遵循1946年颁布的“行政程序法”，该法定义了联邦机构如何制定新法规。一些观点认为，该机构没有建立足够的记录来支持在Title II下对宽带进行重新分类的决定，也没有提供足够的预先通知来表明它会这样做。美国联邦通信委员会反驳说，它在其征求意见征询中提出了Title II问题，并在其于2月通过该法规时发布了一份400页的订单。

原告也预计这些规则会违反服务提供商的第一修正案通过强迫他们以他们自己的表现来表达他们的内容来表达自由表达的权利。他们可能会说该机构违反了第五修正案，将其财产用于公共目的而没有“公正的赔偿”。

除FCC之外，网络中立支持者将于周五在法庭上辩论，以支持这些规则。消费者组织自由新闻周四表示，它将代表近二十几个倡导组织和高科技行业领导者。它引用了第一修正案作为遵守新规则的理由。“

这些提供者希望你认为第一修正案给了他们像互联网编辑一样的自由，并有权审查所有跨越的内容他们的电线，“自由新闻政策主任马特伍德在一份声明中说。他说，这是对宪法的一个危险的误解，因为运营商应该在不对其进行编辑的情况下启用连接。