欧洲数据保护官方批评ACTA条约

该协议效果不佳措辞不明确，可采取哪些措施来解决在线侵犯知识产权问题的问题，并可能导致ISP处理个人数据超出欧盟允许的范围欧洲数据保护主管（EDPS）在周二发表的一份16页的意见中称，

该观点还指出，ACTA不包含“足够的限制和保障措施，如有效的司法保护，正当程序，原则无罪推定以及隐私权和数据保护权。“它还警告说，加强在线知识产权执法的许多措施可能涉及“大规模监测用户行为及其电子通信”，包括电子邮件，私人对等文件共享和访问的网站。

[进一步阅读：如何从您的Windows PC中移除恶意软件]

ACTA旨在加强知识产权，并将在批准后六个签署国11 - 欧盟，澳大利亚，加拿大，日本，南美韩国，墨西哥，摩洛哥，新西兰，新加坡，瑞士和美国。它由欧盟委员会和22个欧盟签署成员国在1月份，但在它成为E.U之前。法律必须得到欧洲议会的批准。

但是，国际反盗版协议没有赢得议员的青睐。随着整个欧洲的大规模民事抗议活动，许多E.U.各国正在重新签署他们签署协议的决定。大多数人已经暂停批准。为了安抚批评者，欧盟委员会负责代表E.U.谈判协议的机构已经要求欧洲法院裁决该协议是否与E.U.协定。基本权利宪章。但由于法院不会评估协议内措施的有效性或比例性，也不会评估潜在结果，因此反ACTA活动人士认为这只不过是一次浪费时间的行为。

议会预计将在六月份投票无需等待法院判决。似乎它会投票反对这项协议，因为在议会负责评估后，大卫马丁建议拒绝它。

EDPS的意见对ACTA的棺材提出了更高的要求。 2010年2月，独立监督机构对该条约进行了第一次意见谈判，该条约当时正在秘密谈判中。该意见提出了隐私问题，但周二的文件更详细地介绍了现在的公开文本。

ACTA包括允许各国制定法律，由此可通过“主管当局”命令在线服务提供商披露订阅权利人。 EDP​​S指出，“主管当局”没有定义。同样，文中其他地方也没有提及“商业规模”的定义。

ACTA的第23条似乎创造了新的刑事犯罪类别，但没有提供任何法律上的定义，他继续说。根据EDPS的说法，ACTA引发了巨大的隐私问题。

总之，对互联网用户的监测可能会影响数百万人，无论他们是否受到怀疑。