ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
欧盟坚决要求美国采取下一步行动，争取替代现在 - 关于跨大西洋个人数据传输隐私保护的安全港协议
“我们需要一个新的跨大西洋数据传输框架，”欧洲司法和消费者专员VĕraJourová强调紧急情况。不过，她周五在布鲁塞尔举行的新闻发布会上表示：“现在是美国回来的答案。”
欧盟法律要求公司保证对欧盟公民个人信息的相同隐私保护，即他们持有，无论他们在世界任何地方处理它。
安全港协议是一个简单的机制，公司可以提供这种保证。欧盟委员会于2000年与美国达成协议，它允许美国公司证明他们遵守了欧盟的隐私规则 - 但它在10月6日被欧盟法院否决，因为没有提供足够的法律保障。
上周五，欧盟委员会发布了一份新指南，旨在寻找将个人信息合法出口到美国的方式，在安全港发布。然而，这只不过是重申委员会在法院判决当天给出的建议。“
”直到更新的跨大西洋框架到位之前，企业需要依赖可用的替代转移工具，“
Jourov认识到这并非易事：“依靠替代工具时，公司会面临一些限制。”
安全港对于欧洲公司实施起来很简单，因为他们所要做的只是与根据该协议注册的美国数据处理器。美国公司有责任确保合规。
欧盟1995年数据保护指令中规定的替代机制 - 标准合同条款，具有约束力的公司规则或获得数据传输人员的知情同意 - - 将责任直接转移到公司的转移源头上。“
无论他们选择什么，他们必须能够证明保护已到位，并能保证数据保护转移到美国。”对于中小企业来说是一个挑战，“Jourov说，”她的同事欧洲数字单一市场委员Andrus Ansip指出，使用这些工具并不是什么新鲜事：许多公司在五年前开始遵守该指令的要求
“这些数据流中的很多都是基于合同条款的，”他说，“
新安全港协议是否能解决法院提出的问题是开放的 怀疑。一些批评人士表示，如果没有对美国法律进行全面改革，就不可能提供欧盟法律所要求的保证。虽然大部分欧盟数据保护机构仍在研究替代工具是否足够，但德国当局对其已经暂停所有新的数据输出注册事项感到如此关注。
“Ansip对这些担忧中的一些人表示赞同：”这要求律师明确说明需要做什么，一个具有法律约束力的行政决定将需要使这个安全港2.0防弹，“他说。”
换句话说，安全港的继任者是不安全的，直到它也有已经被欧盟最高法院检验过。
那么对于Jourov等待听到的美国官员来说，这是一个挑战。她说下周她将前往华盛顿，“在最高政治层面上讨论这个问题。”
