美国联邦贸易委员会应该权衡网络中立性，并鼓励它的姊妹机构联邦通信委员会放弃呼叫来调节宽带，如公共事业，一组32位学者表示：“FCC不应将宽带重新分类为受管制的共同承运人，而应着眼于联邦贸易委员会的反垄断执法实践，并在”逐案“的基础上检查潜在的网络中立性违规行为，”一封信来自自由市场智囊机构组织的学者，国际法律和经济中心。
联邦贸易委员会应敦促FCC“采取一种促进而不是损害消费者福利的方法”，鼓励其姊妹机构拿周一的一封信说，对网络中立性采取较轻的监管方式。大多数签署信件的人都是自由主义倾向的法律或经济学教授。[
] [进一步阅读：最好的无线路由器]
如果FCC根据“通信法”第2章将宽带重新分类为受监管的通用运营商服务，该信称，该机构将通过宽带取消一些FTC消费者保护机构来损害消费者。信函称，为了禁止宽带提供商和网络内容提供商之间的付费流量优先处理交易，重新分类可能会限制宽带提供商为尽量减少网络延迟，市场赞助内容或与内容制作商建立联合营销协议而做出的努力。许多网络中立活动人士反对“陷入慢车道”的想法，有无数的边缘提供商可能会跳槽，以低成本优先处理他们的流量，因为他们的服务对时间不敏感，“这封信补充道。 “对于希望降低运输成本的电子邮件主机，备份服务，软件开发人员或任何初创公司（不试图实时播放视频），这样的选择肯定至少会有一些吸引力。”FTC是不太可能的推动美国通信委员会迈向一种新的网络中立方式，因为11月份的总统奥巴马主张重新分类宽带。但联邦贸易委员会已经在过去的FCC程序中提出了意见，并在2014年的宽带部署程序中发表了评论，指出FTC强制实施与宽带提供商签订的消费者隐私和数据安全规则。
与民主党女主席合作的FTC不太可能以偏离奥巴马在网络中立方面的立场，国际法律和经济中心执行主任杰弗里曼恩说，组织这封信的智库。尽管如此，联邦贸易委员会是一个独立机构，“可以也应该”鼓励采用不同的方法，他说。“这封信的目的是鼓励FCC采取类似反托拉斯的方式实现网络中立，”更多比任何事情都意味着不要预先判断所有支付的优先次序被禁止，而是要在评估行为发生时看到它是否具有有害影响，“Manne补充说，
网络中立倡导组织Free Press政策主管Matt Wood打折“网络中立并不仅仅是为了保护Skype或YouTube免受Comcast或AT&T的反竞争行为，尽管这是一个好处，”Wood通过电子邮件说道。 “网络中立性比这更广泛，保护用户发送和接收他们自己选择的信息的权利。”
强大的网络中立规则将保护消费者和网络内容提供商免受宽带提供商的不合理干扰，“无论换句话说，即使在反托拉斯声明无法实现的情况下，因为被封锁的内容或服务不与宽带提供商的产品竞争。“
伍德说，通过类似反垄断措施执行的网络中立可能需要数年时间和数百万美元才能对宽带提供商提起诉讼。 “你可以看到将FCC放在场边的几个原因只是一个有线或电信公司可能喜欢的想法。”
