三星860 EVO评测：进一步证明TLC-NAND SSD可以快速且经济实惠

三星860 EVO让我们深信：现在将TLC（三级单元）SSD与顶级SATA性能等同起来是安全的。 TLC-NAND固态硬盘过去更多是负担得起的，但860 EVO是我们测试过的第三款TLC-NAND驱动器，它不会长期持续传输。 （其他驱动器与除标签外的WD Blue 3D和Sandisk Ultra 3D相同）

我们的普通20GB副本甚至翻了三倍，860 EVO轻松维持了这一速度。事实上，尽管价格较便宜，但860 EVO的性能与其860 Pro亲戚相比更胜一筹。您可以在全面综述中查看我们所有的SSD评论。

注意：这篇评论是我们最好的SSD综述的一部分。

[更多阅读：我们将硬盘和固态硬盘分开以向您展示它们的工作方式]

设计和功能

尽管860 EVO已推出在2.5英寸的外形中，我们测试了1TB容量的M.2 2280（22mm，80mm长）版本。两者都是SATA 6Gbps，并可提供高达4TB的容量。将这么多的存储空间放入比口香糖棒稍大的东西是相当成功的。该控制器是三星自己的MJX，而它所供给和读取的NAND是三星自己的堆叠/分层/ 3D 3位TLC。

三星

860 EVO是三星对TLC持续写入滞后的回应。关于控制器，我没有跟三星谈过这件事，但是我听说过业界的一个小窍门是，虽然TLC（写入其中完整的3位容量）确实比2位MLC或1位SLC慢，它主要是控制器的性能不佳。最新一代的控制器显然知道如何应对较慢的写入时间。是否会导致延迟时间增加（数据被捕获到驱动器并永久写入的时间）尚未讨论。

本文中提到的

三星860 EVO 250GB M.2 SATA内置SSD（MZ- N6E250BW）94.99MSRP 94.99美元见亚马逊

860 EVO的初始定价为250GB为95美元，500GB为170美元;我们测试的1TB口味为330美元，2TB版为650美元;而4TB版本则是1400美元。在每GB的基础上，这大约是31-35美分，而860 Pro每GB的价格在47美分到51美分之间。请注意，860 Pro在256GB和512GB的较小尺寸下，每个容量的存储容量略高一些。

860 EVO在其使用寿命期间每1TB容量的额定容量为600TBW（TeraBytes Written）。这大约是860 Pros评分的一半，但是对于低端市场来说是典型的，而且远远超过普通用户会写的。

性能

几乎所有的度量标准，860 EVO都是我们测试过的最快的TLC SATA SSD，如果只有微薄的余地。但与以前的750和850 EVO相比，这是一个明显的改进，比许多MLC SSD更快。在下面的表现图表中，860 EVO是绿松石色的酒吧。

IDG

860 EVO（上图中的蓝绿色条形）显着改善了850 EVO，并与WD的Blue 3D等最新TLC-NAND SSD相媲美。

正如您所见以上，在860 EVO和WD Blue 3D（绿色条）之间没有多少选择，但较旧的850 EVO（红色条）显然比持续传输落后了一步。

IDG

AS SSD对于与我们的20GB复制测试竞争的固态硬盘有同样的说法。

上面显示的AS SSD显示了同样的故事。 CrystalDiskMark（如下所示）调出一个区域，小排队写入，其中860 EVO明显优于WD Blue 3D。

IDG

CrystalDiskMark显示了860 EVO明显超出WD Blue 3D的一个区域 - 随机排队的写入。

相同型号的SSD可根据其容量大幅改变性能，因为较少容量的型号具有较少的芯片和shotgunning数据的管道。三星评估其所有容量相同的性能。我们没有其他测试能力，但根据之前的测试和经验，我们发现这种说法可能是正确的。

由于持续写入速度不再是最新的TLC固态硬盘的问题，唯一的理由是如860 Pro那样价格较贵的MLC驱动器，如果您关心的是长寿或每日写入的数据比普通用户多得多。请注意，平均SSD的评级至少为10年，平均每天写入10GB。私下里，供应商相信他们会提供更多。这不是一个承诺，只是为了让人心灰意冷。

结论

860 EVO是我们测试过的最快速的TLC固态硬盘，尽管它是一个g's的眉毛。但胜利是胜利，并且在相同的价格下，我们推荐使用WD Blue 3D和Sandisk Ultra 3D。也就是说，你会对这三者中的任何一个感到满意，所以如果你发现后者明显便宜，那就去做吧。主观上，你永远无法分辨出它们之间的差异。

注意力不足：

仍然有很多较旧的TLC固态硬盘可以缓慢缓慢地持续写入。仔细购买，当然，请阅读我们的其他SSD评论。