AMD开放的替代Nvidia G-Sync终于到来了。并生效。我们在FreeSync上开了轮胎，看看这个方案是否足以胜过竞争对手近两年的开局。

今天早上正式启动，AMD宣布支持其同步技术的不少于四台显示器终于在美国上市销售，另有七台显示器即将推出。该公司表示，到今年年底，预计将有20台显示器支持FreeSync。

如果您不知道，FreeSync和G-sync是来自两家领先图形公司的技术，可让显卡同步视频游戏中帧的显示与视频卡的实际输出。双方都承诺消除游戏中的撕扯和口吃，但这两者都不是交叉兼容的，并且他们采用不同的途径来获得结果。

LG

LG的宽屏比例具有IPS面板和FreeSync支持。 G-Sync于2013年10月宣布推出G-Sync，G-Sync将实际硬件放入与Nvidia现代GPU进行通信的显示器中。硬件自然只能由Nvidia销售。问题实际上是获得G-Sync监视器。第一批产品是基于现有的高帧率3D显示器的库存，由OEM厂商进行修改。新闻发布会需要几个月的时间才能触及面板，更不用说公众。

在G-Sync宣布的几个月内，AMD推出了FreeSync。 AMD的版本将依靠一个已经被踢出的想法：改变笔记本电脑的刷新率以节省电量。与Nvidia通过使用专有组件尽快获得硬件的方法不同，AMD建议将变量同步匹配直接放入规格中，以便未来的显示器支持它。 AMD取得了成功，而VESA，这个称赞显示器标准的组织，于去年4月将自适应同步技术推广到了DisplayPort 1.2a中。

Nvidia

Nvidia的G-Sync首次亮相，但它要求面板制造商增加昂贵的模块物料清单

G-Sync实际工作

除了贸易展示和演示之外，我对Nvidia G-Sync的体验仅限于Acer 4K G-sync面板。在任何公司的控制之外，没有人盯着我的肩膀看，我不得不说G-Sync非常容易设置。你只需要一个兼容的GeForce GPU（几乎是Nvidia现代GeForce 6,7,8和Titan GPU的大部分）和一个支持G-Sync的驱动程序。在Nvidia控制面板中打开它，就完成了。

在我驾驶的Acer 4K面板上，其影响令人印象深刻。不仅口吃和撕裂几乎没有任何变化，您实际上可以以较低的帧率玩游戏。这是G-Sync的早期论点之一：尽管它增加了显示器的成本，但是可以在GPU预算中减少一点资金来购买，因为每秒45帧的帧速率是可以接受的。

因为这是更成熟的技术，所以这里真的没有神秘。 G-Sync可以工作，而且它很好用 -

如果

你有Nvidia GPU。例如，PCWorld的GPU评论者Brad Chacos在试图让Radeon R9 290X与Acer 4K G-Sync面板一起工作时遇到了问题。他不得不放弃它，以获得标准的Dell 4K显示器来完成对该卡的测试。 启动FreeSync AMD的FreeSync不是那么容易，但也不难：您需要兼容的Radeon卡或APU。虽然Nvidia的支持卡列表延伸得相当深远，但AMD的数量非常有限：Radeon R9 295 X2，-290X，-290，-285;和Radeon R7 260X或-260。这就是独立GPU。

您还需要一个兼容的驱动程序才能打开支持。对于我的实际操作，我依赖于AMD提供的测试版驱动程序。

我使用了LG的宽屏34英寸34UM67显示屏。这是一个2560x1080 IPS面板，最大刷新频率为75Hz。要打开FreeSync，您需要进入显示器的OSD，进入常规设置选项卡并将其打开。

Gordon Mah Ung

这只是一个开关的翻转，以便在支持它的面板中打开FreeSync 。

完成后，您还需要确保已在控制面板中为您的Radeon卡启用了该功能。我的第一次尝试失败了，因为我使用的机器 - 具有一对Radeon R9 290X卡的Core i7-5960X Haswlell-E钻机 - 在安装新驱动程序时默认启用了CrossFireX。关闭CrossFireX允许FreeSync打开，但我失去了一个GPU的能力。是的，目前还没有CrossFireX的支持。请记住，它是一个测试版。一位AMD官员表示期待下个月使用FreeSync的CFX功能。我们拭目以待。我有没有提到G-Sync在SLI中可以正常工作？

PCWorld

与G-Sync一样，一旦在兼容的显示器上启用了FreeSync，您只需在Radeon的控制面板中启用即可。

我的第一个测试是AMD自己的FreeSync演示。这是一个旋转叶片的风车。 FreeSync和V-sync关闭时，撕裂非常明显。当V-sync在

上打开

时，由于帧的渲染和推送到显示器的不同步时机，我遇到了口吃。 PCWorld 当FreeSync禁用时，AMD的FreeSync演示展现了撕裂和口吃。

FreeSync不只是关于演示，所以我也启动了CodeMaster的Grid 2驾驶游戏。我想要一款能够达到高帧频的较老的游戏，而这款两年前的标题设置为中等质量并没有让人失望。即使在宽屏2560x1080显示器上，我也可以在V-sync关闭和FreeSync打开的情况下，以每秒250帧的速度播放。这种过度的帧率通常会表现出撕裂，但我没有看到任何。不幸的是，我附近没有一个完全相同的G-Sync钻机和监视器，所以我只能依靠我运行4K和G-Sync的记忆。但是，FreeSync似乎工作的很好。

PCWorld

即使平均帧频为250 fps，Codemaster的Grid 2也没有出现任何可见的撕裂眼睛。

这使得整个标准战争更加困难。如果一个人显然优越，你可能想为一个人着想，但这两种技术似乎都起作用，对大多数人来说，最终结果将是一样的。是的，Nvidia有可能会发布一些秘密功能，因为它的技术深入到显示器的内部，但对于可变刷新率，大多数人都无法说出任何区别。 AMD表示，启用FreeSync后，实际上可以通过G-Sync提高帧率，但差异很小。在FreeSync开启的情况下，您可能会看到0.16％的提升，而G-Sync上的帧率下降1.14％。真的吗？

这让消费者对新购买的显示器产生了相当困难的束缚：您对至少在未来五年可能会用到的东西选择G-Sync还是FreeSync？

如果你认为这很难，想象一下，作为一个显示器制造商卡在中间。大多数G-Sync面板厂商也在制造FreeSync显示器。

PCWorld与一位面板制造商进行了交谈，他们因为担心任何一家公司的愤怒而要求不要被识别。供应商证实他们希望结束，Adaptive Sync作为获胜者加冕。

与此同时，该厂商表示AMD声称FreeSync完全免费并不一定是真实的，因为面板制造商必须重新烧制FreeSync。尽管如此，成本仍然不会像Nvidia的G-Sync模块一样高：AMD称这些成本为150美元，但我被告知它接近100美元。 Nvidia官员拒绝评论成本;他们还表示，该公司不会泄漏其合作伙伴关系的详细信息。最终，显示器供应商表示，如果Nvidia和AMD在GPU技术，驱动程序和价格方面进行竞争，而不是这种同步战。

那么谁会赢呢？

但回到消费者身上，他们在购买显示器时会被迫在两者之间做出选择。如果支持FreeSync的11台显示器实际上全部出现，这意味着AMD在支持方面有优势。根据Nvidia自己的网页，即使在宣布G-Sync几乎一年半之后，目前G-Sync面板的数量也是六个。如果AMD是正确的，并且在今年年底前我们会看到20款FreeSync面板，那么这是G-Sync从未享受过的数量上的强项。

另一方面，Nvidia的优势在于其GPU的普及。大多数硬件调查显示，Nvidia在独立显卡市场占有率方面的优势大致为2：1，这意味着玩家购买G-Sync显示器的可能性更大，以匹配他或她的Nvidia GPU。

为了平衡这一点，使用FreeSync的显示器似乎具有价格优势：具有G-Sync和2560x1440分辨率的27英寸显示器为780美元。具有相同尺寸面板和分辨率的竞争显示器为630美元。除了成本优势之外，AMD指出，由于FreeSync被纳入DisplayPort 1.2a规范，任何推出的新显示器都将默认支持FreeSync。有些人认为Nvidia可以通过支持自适应同步，但这不太可能发生，只要Nvidia领先GPU市场，并说服游戏玩家花更多的钱购买G-Sync显示器。一位Nvidia发言人证实：“我们没有计划支持自适应同步协议，”他告诉PCWorld“我们只专注于G-Sync。”换句话说，因为这场战争是失败的持续时间会超过你想要的时间。