AMD Ryzen评论：AMD Ryzen 7 1800X可与1600英镑的英特尔酷睿i7-6950X相媲美

2024

AMD Ryzen 9 3900X и 3700X vs Intel i9 9900K, Threadripper и 2700X

最近更新： 根据AMD最近的博客文章，我们测量的Ryzen 7 1800X的温度在20°C时是不正确的。这来自AMD通过创建虚拟温度限制来限制超频空间。我们有点困惑为什么AMD会在芯片内部制定这样的政策，但是在超频或核心温度高于预期时你应该记住这一点。

新闻： Ryzen 5现已推出，有6种和4种核心型号，所有这些都有SMT，并且像Ryzen 7系列一样解锁。 AMD Ryzen 5产品系列如下：

1600X（6芯，12线程，3.6GHz基本时钟） - 249美元（约205英镑）
1600（6核，12线程，3.2GHz基本时钟） - 219美元（约180英镑）
1500X（4核，8线程，3.5GHz基本时钟） - 189美元（约155英镑）
1500（4核，8线程，3.2GHz基本时钟） - 169美元（约140英镑）

AMD Ryzen评论：价格，竞争和模型

我们收到了AMD顶级规格的Ryzen 7 1800X处理器进行测试，500英镑处理器带有8个内核，支持16个线程的执行，3.6GHz基本时钟以及提升高达4GHz Turbo Clock的能力。 1800X可以通过Amazon.co.uk获得489英镑，通过Amazon.com获得499美元。

不过，它并不是新阵容中唯一的新处理器。在这个范围内，Ryzen 7 1700X售价390英镑（通过Amazon.com售价400美元），这是一款八核，16线程芯片，运行速度较慢的3.4GHz基础和3.8GHz Turbo Core。

最后，Ryzen 7 1700售价320英镑（通过Amazon.com售价330美元），同样拥有8个内核和16个线程，但运行速度较低的3GHz基本时钟和3.7GHz Turbo Core。 1700X和1800X的TDP均为95W，而普通1700的额定功率为65W。值得注意的是，英特尔酷睿i7-6900K和酷睿i7-6950X（Ryzen 7芯片的主要竞争对手）的TDP为140W。

这可能看起来很多钱 - 英特尔的酷睿i3和酷睿i5芯片便宜得多 - 但不要担心。 AMD也为您提供服务，并计划在今年晚些时候推出更实惠的Ryzen 5和Ryzen 3处理器。

在这次审查中，我将Ryzen 7与1,600英镑的英特尔酷睿i7-6950X（Amazon.com上的1,630美元）和消费级英特尔酷睿i7-7700K（330英镑）（Amazon.com上的350美元）进行了比较。虽然Ryzen 7 1800X的目标是英特尔酷睿i7-6900K售价1000英镑（亚马逊网站上的售价为1,022美元），但这种比较应该可以让高端用户和游戏玩家了解新的AMD系列如何形成。

AMD YD180XBCAEWOF RYZEN 7 1800X 8核3.6 GHz（4.0 GHz Turbo）插槽AM4 95W台式机处理器

£209.99

AMD Ryzen评测：AM4 socket和X370芯片组

与大多数新推出的处理器一样，它不仅仅是新的芯片。您还经常需要一个带有新芯片组的新主板，有时还需要一个新的插座。有了Ryzen，我们需要这三个。新的插座是AM4，新的芯片组是AMD X370。这些产品共同增加了双通道DDR4内存支持，并将带宽扩展到了辉煌的24 PCIe 3通道。 X370芯片组还增加了8个PCI 2通道支持，这将允许您运行具有多个GPU和M.2存储驱动器的真正高规格机器。

当然，这确实带来了它的缺点。您需要购买新的Ryzen处理器;旧的不行。然而，对于英特尔的处理器来说也是如此，每当新一代芯片出现时，它们似乎总是需要新的主板。获得新主板的额外成本不应该让人感到意外。

AMD Ryzen评论：性能基准测试

我们在我们的测试台上运行了几个基准测试，包括一个8GB的DDR4内存，一个Radeon R7 260X GPU和一个Noctua NH-U12S 120mm空气冷却器。冷却器不适合推过基准时钟，所以如果你想超频，我们建议你买一个更好的冷却器（下面有更多内容）。

此时需要注意的是，您需要一个独立的图形卡来输出任何类型的视频，因为Ryzen处理器没有集成显卡，不像标准配置的英特尔处理器。为了保持比赛场地的水平，我们使用相同的显卡和RAM补充测试了英特尔芯片。英特尔酷睿i7-6950X采用华硕X99 Deluxe II和酷冷大师Hyper 612 ver.2冷却器。我们的英特尔酷睿i7-7700K基于Asus Prime Z270-A主板和Cooler Master MasterLiquid Pro 240液体冷却器进行了基准测试。

已经对英特尔酷睿i7-6950X进行了基准测试，我们对Ryzen 7 1800X在基准测试套件的所有元素中的表现印象深刻。 1800X的总体得分为215，与1600英镑的i7-6950X获得的245相比并不算差。与此同时，330英镑的英特尔酷睿i7-7700K落后了长达163分的成绩。

顶级处理器之间最显着的差异可以在我们的基准测试的视频编辑和多任务部分中找到。在这里，1800X分别达到210和242分，1,600英镑i7-6950X达到240和290，而i7-7700K分别达到155和174。这些确实令人印象深刻。

在图像编辑方面，有趣的是看到1800X排在最前面，得分为144，而i7-6950X的得分为120.然而，将i7-7700K的142得分带入等式使1800X的性能看起来有点不那么令人印我们预计i7-6950X由于其较低的基准时钟速度3GHz而在表现较差的i7-7700K（运行频率为4.2GHz）下表现不佳。

不过，无论如何，1800X的性能都令人印象深刻。它为昂贵的i7-6950X提供了大量资金，为视频编辑和重型多任务提供了更有价值的替代方案，同时与英特尔酷睿i7-7700K相比显着提升。

AMD Ryzen评论：游戏性能

不过，这是一个杀手级的问题：这对游戏有什么好处吗？

毫不奇怪，1800X的性能与£330 Core i7-7700K非常相似。由于游戏通常不会充分利用处理器的全套功能，因此在比较价格接近的不同处理器型号时，帧速率的改善通常很小。

我们在1800X和i7-7700K上进行了测试，在两个游戏中运行几个不同分辨率的基准测试：我们在Ultra设置下以1,920 x 1,080和3,840 x 2,160运行Dirt：Showdown测试，具有4x抗锯齿;我们运行了Metro：Last Light Redux基准测试基于4K的中等设置，关闭抗锯齿，4x各向异性过滤，曲面细分和高级物理关闭。

在我们的测试台中安装了Radeon R7 260X，我们注意到两个消费级AMD和Intel处理器之间没有明显差异。 1800X在全高清时的帧率为85fps，在Dirt：Showdown时的帧率为34fps，而更强劲的GTX 1080则分别达到116fps和90fps。在Metro：Last Light Redux中，它使用Radeon R7 260X达到34fps，使用GTX 1080达到104fps。与i7-7700K相比，结果之间的差异不到3％，英特尔达到了额外的3fps和4K在污垢：摊牌 .

显而易见的是，AMD的Ryzen 7处理器可以应对最激烈的游戏，主要是因为它的八个内核和16个线程可以解决任何被抛出的问题。不太清楚的是你是否真的需要额外的功率超过更便宜的英特尔酷睿i7-7700K或更低时钟的Ryzen 7 1700.我们没有测试后者，但我希望它返回大致相似的结果。

AMD Ryzen回顾：超频，XFR和精确提升

超频在PC社区中是一个大问题，并且看到Ryzen处理器具有这种功能并不令人惊讶。但是，我必须强调，如果你打算这样做，你应该使用适当的冷却器。我们手上只有Noctua NH-U12S，这对于适度的超频非常有用，但是过去的任何东西都需要更重的东西，比如Noctua NH-D15。

我们这些习惯于超频的人会直接进入BIOS来摆弄设置。但是，有许多用户仍然希望提高性能，但不想要麻烦或担心出错。对于这些人来说，一个旨在简化流程的Windows软件。

然而，Ryzen的超频有一个问题。这样做会禁用XFR和Precision Boost功能。 AMD的XFR（扩展频率范围）功能允许Ryzen CPU根据您的散热效果以最大时钟速度运行。虽然AMD的Precision Boost将对时钟速度进行毫秒级调整，以充分利用芯片，而不会影响功耗。

不过，在我们推出Ryzen Master的那一刻，看到速度突然下降让我感到意外。实际上，我们的总体基准测试分数下降了7.5％（从215下降到200），软件仅在后台打开。

基本时钟推高至3.9GHz，高于3.6GHz的速度，速度没有恢复，视频编辑和多任务基准测试分别从210和242分别返回203和232分。我发现奇怪看到结果下降，特别是在此测试期间记录的88°CI峰值温度远低于1800X的热阈值。看起来如果你把它推到更极端的水平，你将只能从芯片中获得更多。在网上看，我看到人们使用液体冷却器达到4.2GHz，甚至在LN2（液氮）上达到5.8GHz。

作为参考，在我们的冷却器的库存速度下，空转的Ryzen R7 1800X在51°C（3.6GHz）和52°C（超频至3.9GHz）时运行，而在繁重的工作负载下它分别达到81°C和88°C。我们注意到1800X的TJ Max（最高温度）为95°C。

正如前面提到的AMD博客文章所述，这些温度都在20°C以下，这意味着我们在怠速时的实际核心温度是31°C（3.6GHz），而在繁重的工作负载下是61°C。考虑到它的竞争，它的温度要高得多。

AMD Ryzen评论：判决

通过Ryzen，AMD重新回到了处理器市场，我很高兴看到Ryzen 5和3将如何与英特尔的酷睿i5和i3 CPU竞争。看看Ryzen 7 1800X，这是一款产品。当然，它可能超出了大多数消费者的预算，但如果您使用的是主力处理器，那么1800X是远远价值1600英镑的英特尔酷睿i7-6950X的诱人替代品。