网络中立解释 - 对开放互联网的巨大威胁

大型美国公司想要一个双层互联网，为那些付钱的人提供快速通道。这就是为什么我们不能让它们逃脱它

自从1991年第一个网页出现以来，互联网用户就一直认为网络上的所有流量应该得到平等对待，没有服务受到惩罚或放慢速度。被称为网络中立，这个概念一直是网络背后的一个重要推动力，但它现在受到希望实施双层互联网的大公司的威胁，为那些愿意支付费用的人提供快速通道。虽然第一批萨尔沃斯在美国被解雇，但在英国这方面的影响可能相当令人震惊，无论是互联网如何变化以及它将花费多少。

网络中立性成为最重要的原因可归结为两个简单的词：视频流。我们已成为互联网视频的大消费者，BBC iPlayer，Netflix和YouTube是互联网上最受欢迎的网站之一。事实上，现在估计所有互联网流量的一半都归结为流媒体视频。

所有这些的问题在于视频流使用大量带宽，要求ISP在基础设施上投入大量资金以满足我们不断增长的带宽需求。这留下了一个相当困难的问题：谁应该为了让你的电影流更顺畅或者你的电视节目在双倍快速下载？

可悲的是，在这个问题甚至可以被正确地辩论之前，更不用说回答了，已经创建了一个双层互联网，为愿意支付的公司和其他人的慢车道创建了快车道。在美国，主要的互联网服务提供商要求视频流媒体公司（包括Netflix）支付更高质量的服务，这可能导致互联网受到大公司和他们所做的交易的控制。

为什么网络中立很重要

在美国，Verizon成功地向联邦通信委员会（FCC）提出了关于其新的开放互联网法律计划的挑战，实际上使监管机构无法进行监管。这为Verizon和康卡斯特提供了一个机会之窗，让他们开始要求带宽饥渴的互联网服务付款。他们付了钱。

Netflix“不情愿地”同意与康卡斯特达成协议，以建立“更直接的联系”。这项协议于3月份达成，此前康卡斯特的客户看到他们与Netflix的连接速度急剧下降，导致视频质量不佳和缓冲流。 Netflix和Verizon之间也存在类似的交易。

今年5月，亚马逊，Facebook，谷歌，Twitter，微软，Netflix和雅虎写了一封公开信，敦促联邦通信委员会禁止所谓的双层互联网。主要的网络公司认为，互联网不应该歧视某些公司，并强迫他们支付访问网络的费用。信中称这些措施是“对互联网的严重威胁”。

毫无疑问，双层互联网将创造一条快车道和一条慢车道。美国联邦通信委员会已经表示不希望如此，但美国主要有线电视公司的强硬游说可能让它别无选择。公众咨询将于7月15日结束，美国联邦通信委员会预计将在今年晚些时候宣布其最终决定。

所有这些企业内战对你和你的钱包都是坏消息。在Netflix同意向Comcast和Verizon在美国支付费用之后，它在美国和英国提出了价格。因此，虽然美国的政治和企业争论似乎无关紧要，但其影响很可能会在这里感受到。

什么是双层互联网？

在任何一天，Netflix都占据了美国互联网流量的近三分之一。对于美国的互联网提供商，例如Comcast和Verizon，这是一个巨大的负载。他们的论点是，需要大量带宽的服务应该支付必要的基础设施。

Netflix的反驳论点是，互联网服务提供商不能通过要求任何想要提供优质服务的网站的甜味剂来向互联网公司索要赎金。但是，为什么连接到某些网站的速度应该由表格下的交易决定？互联网是不是平等，开放和自由？

Netflix和Comcast之间的界限归结为听起来非常沉闷的东西 - 互连性。当您坐下来观看Netflix上的House of Cards一集时，您向Netflix请求内容 - 此请求由您的ISP承载，然后ISP通过称为互连的方式将数据从A点移动到B点。

如果这变得拥挤，那么某些服务将会很困难。在Netflix上，这意味着缓冲和糟糕的视频质量。 Netflix被迫支付的费用是从服务器到康卡斯特的更直接连接。这有效地通过点对点连接移动Comcast上的所有Netflix流量，完全取消了互连。这意味着康卡斯特客户无法观看Netflix的缓冲。

另一方面，这也意味着最优质的服务对最高出价者开放，互联网不再平等。如果您是一家规模较小的公司或初创企业，无力支付康卡斯特或Verizon的费用，那么您的服务就有可能放慢速度。

美国的情况可以追溯到乔治·W·布什在2002年做出的看似无关紧要的决定。当时的总统将电信通信与“信息服务”分开。这意味着宽带不再被视为传统的电力，水和天然气。你不会期望为你实际饮用的水支付更多的费用，批评者认为互联网应该都是同一个管道，而不是分开。

在英国怎么样？

在英国，BBC的iPlayer在视频流媒体市场占主导地位，2013年提出了30亿个节目请求。随着越来越多的人发现追赶电视的乐趣，这种惊人的流量量只会增加。

英国广播公司与许多互联网服务供应商达成协议，通过对等链接提供iPlayer。 iPlayer和英国互联网服务供应商之间的联系与Netflix和康卡斯特在美国的运作方式类似，但没有任何迹象表明资金已经转手。

与BBC对等的详细信息是公开的，但没有关于特定协议的信息。 BBC主要使用内容传送网络，许多iPlayer数据都是通过这些网络而不是BBC的。协议往往是互惠互利的 - 视频流更好地工作，ISP为您提供更好的服务质量，所以每个人都很开心。

行业监管机构Ofcom表示，这些协议很好，因为它们加速了整个互联网，但不好，因为如果小公司不能使用这些对等连接，它们可能会扼杀创新。 Ofcom还警告称，英国所谓的网络中立性可能被那些希望获得竞争优势的公司所滥用。

Ofcom在报告中解释说：“与'网络中立'相关的核心问题是互联网服务提供商将寻求管理其用户访问在线服务的风险，以进一步实现商业目标。”例如，BSkyB可能会阻止访问第三方视频点播（VoD）服务，如Netflix，以支持[其]自己的付费电视节目;或者互联网服务提供商可能会向在线服务提供商收取费用，以便访问其订户，并阻止那些不付费的人。“

在英国，所有主要的宽带提供商都有自己的视频点播服务，BT，Sky，TalkTalk和Virgin Media都将视频服务与宽带捆绑在一起。英国电信公开承认，它将BT Vision流量优先于其网络，以确保点播电影获得额外的带宽。尽管Ofcom正在密切关注事情，但这种做法可能会变得更加可疑和普遍存在。

英国网络中立的未来

欧洲的情况与美国形成鲜明对比。 4月份，欧洲议会投票决定限制互联网服务提供商向其他公司收取更快的网络接入费用。根据新的裁决，家庭和移动宽带公司也将无法再阻止与自己竞争的服务。预计将在今年晚些时候通过成为法律的欧盟提案的背后是，所有互联网流量应该得到平等对待，无论它来自哪里。欧洲议会担心，除非它现在采取行动，否则互联网提供商可能会减缓带宽饥饿服务的流量，除非公司支付费用。

这些法律的另一面是，某个地方的某个人必须支付额外的基础设施，以满足我们的互联网需求。在一封公开信中，包括维珍媒体在内的欧洲一些最大的有线和电信公司认为，新的欧盟法律可能会扼杀创新并伤害消费者。

“欧洲议会目前的立法妥协草案反映了对互联网应如何运作以及如何提供具有更高质量的专业服务的非常严格的观点，”联合声明指出。

或者，从另一个角度来看，你最终会支付更多。如果Netflix必须向互联网服务提供商支付费用以便提供服务，那么它可能会提高其价格。同样，如果Netflix不向互联网服务提供商支付费用来运送其服务，那么期望您的互联网提供商提高其价格。

随着越来越多的人流媒体电影和电视节目，玩在线游戏和拨打Skype电话，对带宽的需求将不可避免地增加。网络中立的支持者认为，这不是创建双层互联网的借口，其中最好的服务仅适用于出价最高者。在这种模式下，街上的普通人无法控制他们的互联网连接。

大公司，政府和监管机构对互联网的压力只有在各方争夺控制权时才会加剧。谁最终赢得这场高风险的拉锯战将对你的钱包和整个互联网的未来产生重大影响。